Bör hälsovården vara gratis efter coronavirus?


Svar 1:

Jag tror att det inte är rätt fråga. En mer anspråksfull och viktig fråga är om koronavirus bör behandlas som en folkhälsokriminalitet.

Anledningen är att om coronavirus behandlas som en folkhälsokriminalitet, bör kostnaderna för testning och sjukhusvistelse för sjukdomen täckas av staten. Om inte, kan vårdtjänster betala för tester och sjukhusvistelse (som för närvarande är fallet i USA). Även om detta skar i federala budgetproblem, och vid ett senare tillfälle till och med kan ha en extra skattebörda, men att hålla vad som i allt högre grad kommer att bli en pandemi som en hälso- och sjukvård snarare än folkhälsofrågan innebär att fler människor hamnar omkring otestade, med större sannolikheten för korskontaminering och fler människor tar längre tid att återhämta sig och avveckla funktionshinder.


Svar 2:

Jag antar att du menar i USA. Det är ett beslut som fattas av folket i USA. Härifrån i Storbritannien kan jag säga att jag tror att det är möjligt. Det har implementerats på olika sätt i olika länder. Ett av dessa system kommer sannolikt att fungera i USA. Men jag måste varna dig mot onödig optimism. Sjukvård i USA kostar för närvarande mer än dubbelt så mycket som det gör i andra länder. Det kostar så mycket på grund av hur det körs. Ett dåligt kört enkelbetalarsystem kommer inte att spara pengar.

Att bygga ett nytt system från början bör målet vara att leverera vård av högsta kvalitet för en fjärdedel av vad amerikanska invånare för närvarande betalar.

Ett effektivt system kommer att anställa mycket mindre människor. Historiskt sett har USA varit mycket dåliga när det gäller solnedgångar. Planen bör täcka kostnaderna för att starta nya företag för att anställa den frigjorda personalen. Antalet människor som sannolikt kommer att drabbas är en betydande del av väljarna och statspolitiker kommer inte att gå med på en plan som förlorar dem som många väljarna. Detta är inte bara rätt sak att göra, det är en nödvändig sak att göra.


Svar 3:

Varför? Detta är ett helt ologiskt skäl för den skattebetalare som finansieras sjukvård (ingenting är gratis - det finns inget sådant som gratis sjukvård). Men det finns ingen anledning att driva universell hälsovård och använda detta virus som en motivering eftersom gratis hälso-och sjukvård inte skulle ha stoppat viruset, gratis hälso-och sjukvård kan inte bota viruset, gratis hälsovård kan inte bromsa virusets spridning . Det har inget med viruset att göra.


Svar 4:

Jag skulle säga ja, men det beror på folkets vilja att bli bekant för politikerna, i Storbritannien skyddar vi NHS, vi erkänner att det har frågor men skulle vilja att det skulle förbättras. Andra länder har implementerat olika tillvägagångssätt för frågan, med vissa som har någon form av försäkring, den exakta naturen varierar beroende på land. men alla har principen om låga betalningar.

Ingen är gratis men betalningarna är överkomliga och spridda så de är lätt överkomliga för patienten.


Svar 5:

Redan GRATIS för de 65 miljoner amerikanerna på Medicaid.

redan gratis för alla som är inlagda på sjukhus och inte kan betala sjukhusräkningen eftersom de inte har några tillgångar.

om Coronavirus behandlas som tuberkulos (osannolikt att det kommer att behandlas så $ all vård är gratis en gång utanför sjukhuset.

med gratis, antar jag att du menar att det betalas av de andra skattebetalarna?


Svar 6:

Innan hälso-och sjukvård är gratis bör inte mat vara gratis först?

Jag vet att tusenåriga "visdom" förmodligen kommer att råda.

Men mina 65 år med "gratis" sjukvård jämfört med min Medicare-försäkring och privatförsäkring plus kontantbetald sjukvård under de senaste nio åren skulle, om någon skulle teleporteras för de medicinska händelserna i mitt liv, göra dem gratis marknadsförare för evigt.

Att förlora ens autonomi och friheten att gå ut från ett dåligt läkarkontor och gå till Yelp och hitta en bättre läkare på en timme, är en mardröm som ingen skulle önska sig sin värsta fiende. Detsamma gäller för att välja vilket sjukhus som ska gå till större operation och vilken kirurg att anställa är ovärderliga friheter.

Och eftersom de flesta av mina läsare här kommer att leva mycket längre än jag, tro mig att du troligtvis desperat kommer att sakna dessa personliga valfriheter förr än du föreställer dig.