Använder demonstranterna i Hong Kong Kinas hantering av coronavirus till sin fördel?


Svar 1:

Inte alls. Om något bara visar hur lågt de kan gå. Varje gång jag tror att de har träffat rockbotten blir de besvikna genom att gå ännu lägre än tidigare.

För ett par månader tillbaka hänvisade Hkers öppet till människor i Kina som zombies.

Då var det restauranger som vägrade att betjäna fastlandet.

Mycket nyligen donerades det inte till Kina till Wuhan-ansträngning.

Eller Lihkg firar Kina kinesiska dö av viruset och mass firar polis och familjer som blir sjuka.

Jag är verkligen inte lika förvånad. Demonstranterna har haft gott om möjlighet att visa sina "ädla" avsikter, och varje gång de har valt att gå ner på den mest destruktiva, okunniga och fundersamma vägen som möjligt.

Jag blev chockad de första gångerna, men idag är jag ganska mycket förvånad och ärligt talat är de en förlorad generation kanske två eller tre som inte är värda att spara (i en kostnad / nytta-förhållande typ av sätt) längre.

Och för att vara ärlig när det finns 100 000+ röster som firar att man bränner en man så ger jag inte en skit om dem ... jag vill inte ha dem i mina hemland (jag har två medborgarskap i den västra världen).

Det här är inte ett saga där ingen blir kvar och du har oändliga chanser att krossa. Det finns inga respawns och repriser. Men de valde denna väg och som brexit är det inte jag som kommer att drabbas.

Jag själv ... Jag är bara riktigt ledsen för alla oskyldiga människor i Hong Kong som de har valt att dra med sig. Men naturligtvis börjar extremisterna säga om du inte med oss ​​är du fienden.


Svar 2:

Tack för A2A.

De försöker absolut. Som de gjorde allt genom uppror, ignorerar de fakta genom tvinnad logik och falska nyheter och stämplar på demokratiska principer genom att missbruka alla som har olika åsikter.

Till exempel när Världshälsoorganisationen (WHO) berömde Kinas ansträngningar och öppenhet när det gäller att hantera viruset, betecknade HK-människor WHO som opålitliga.

När WHO sa att folk måste sluta få panik, bara bära masker om de är sjuka och sluta tro på falska nyheter, men istället fokusera på fakta och gå samman för att samordna insatserna, sa Hong Kongs folk att WHO är värdelös och fel.

När Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC) också frågade maskernas effektivitet och berömde Kina genom att säga att samarbetet mellan Europeiska kommissionen och Kina har varit bra, sa Hong Kongs folk att Europeiska kommissionen inte visste vad de pratade om handla om.

När de amerikanska centren för sjukdomskontroll och förebyggande (CDC) också bad folk att inte få panik för att köpa masker och bara bära masker om de var sjuka, ignorerade Hong Kongs folk.

När Singapore: s hälsoministerium säger att människor bara ska ha masker om de är sjuka, agerar Singapore-folket som vuxna och följer råd och får inte panik. Därför finns det tillräckligt med masker för alla som behöver dem.

Vad gör HK? Det får panik. Fungerar insulärt. Att ignorera fakta. Panikköp utan att tänka på dem som behöver hjälp. Restauranger som visar "endast serverar Hong Kong-människor". (Mer än hundra restauranger välkomnar uttryckligen inte fastlandet eller de som talar mandarin.) Latter och missbrukar alla som kan säga någonting mot de ologiska politiskt styrda trosuppfattningarna för vissa Hong Kongers. HK-läkare är rädda för att skriva sitt stöd för Kinas ansträngningar för att bekämpa sjukdomen av rädsla för att bli attackerade eller märkta som ”blå”. Istället måste de kommunicera sitt stöd på andra sätt.

Tyskland tillhandahöll 10.000 biodräkter till Kina för att hjälpa. Frankrike har också levererat utrustning till Kina. (Till och med Japan hade erbjudit hjälp.)

Vad har Kina gjort för HK? Det har tillhandahållit en första omgång på 1 miljon masker till HK genom förbindelsekontoret och 100 000 nya varje dag.

Vad har HK gjort? Bara klagade, gått i strejk, exploderade bomber när deras omänskliga krav inte uppfylls och hejdade när vissa människor får viruset.

Så världsländerna går ihop för att hjälpa varandra. Men HK generar sig själv med sina insulära åsikter, panikdrivna handlingar och omänskliga jublande och sniglande när de hör att vissa människor har smittats.

Tyvärr fortsätter den anti-kinesiska kärngruppen att skräpa alla grundläggande mänskliga anständigheter och grundläggande demokratiska frihetsprinciper. Deras cancerformiga raseri har infekterat HK och det kommer att ta minst en generation innan mänskligheten någonsin återupprättas till HK.


Svar 3:

De försökte säkert. Det kritiserades av CCP för att innehålla eller manipulera information. Och hur omänskligt det var för folket i Wuhan / Hubei. Också kritik mot HK-regeringen för att inte stänga gränserna och inte ha tillhandahållit tillräckligt med masker till allmänheten.

Det var en strejk av medicinska anställda i en anti-regeringsgrupp. Det var protester om karantänplatser. Restauranger som förbjuder mandarinhögtalare. Allt i virusets namn, medan det faktiskt var samma gamla antikinesiska känslor från samma "frihet & demokrati" och "5 kräver inte en mindre" publik.

Men det verkar nu som att saker nästan är under kontroll i Kina nu. HK återgår också långsamt till det normala. Ingen massiv invasion av infekterade fastlands-kineser som kommer till HK för ”fri behandling”. Faktum är att nästan alla patienter med koronavirus var Hong Kongers.

Så nu har denna ”nära gränserna” -berättelsen dött en ganska snabb död, kanske är det dags att blåsa nytt liv till den ”polisbrutalitet” -berättelsen som också döde en överhängande död.


Svar 4:

De har.

Till exempel; här i HK är det stora efterfrågan på masker men har lite utbud. Det fanns en period då pro-demokratiska partier tog tillfället i akt att kritisera den lokala regeringen för detta medan de publicerade sin egen donation av masker till samhället. Pro-etablering parter gjorde det också.

Demonstranterna har också använt viruset som ett annat skäl för att motivera sitt ofta Sinofobiska beteende.

En viktig poäng är att fler butiker (främst matsalar och restauranger) nekar uttryckligen service till kinesiska högtalare; med undantag för taiwanesiska människor som använder samma dialekt och skriftspråk som Kina.

Motiveringar för denna praxis var inledningsvis för att förhindra spridning av viruset, som Hong Kongs invånare och både fastlandet kinesiska är sårbara för; och "Vi kan bara tala kantonesiska", som till exempel kan påverka döva och tysta människor.

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3065262/coronavirus-more-100-hong-kong-restaurants-refuse

Man bör notera att vissa av dessa företag har legitima oro för detta virus; men andra har använt denna oro för att motivera diskriminering.


Svar 5:

Hongkongs folk, inte bara demonstranter, är medvetna om koronavirussens dödlighet. De har förstahands erfarenhet av SARS. De krävde att gränskontrollerna mellan Kina och Hong Kong skulle stängas. Att minska viruskällan är det bästa sättet att skydda människor från sjukdomar. Detta är bara sunt förnuft. Men vad har regeringen gjort? Nästan ingenting!

De drog vidare i mer än två veckor för att begränsa gränsöverskridande resor genom att stänga alla gränser utom två landgränser och genomföra en 14-dagars karantän:

Även om åtgärder vidtas kommer fastlandetsturister fortfarande att komma. Från den första dagen för genomförandet kom totalt 189 973. Tror du att det kommer att finnas tillräckligt med faciliteter för att isolera alla dessa människor under 14 dagar? Det var 2 677 av dem kom under de senaste 14 dagarna.

För att göra saken värre, reser tusentals människor från Hong Kong över gränsen. Du kan se dem lämna Hong Kong på måndag och återvända på lördag. Om de egna karantänåtgärderna verkställs, tror du att det är möjligt:

Å andra sidan, när utbrottet bröt ut i Sydkorea förra veckan, tog det regeringen bara några dagar att stoppa koreanska flyg och passagerare över gränsen. Så varför är det så annorlunda?

Regeringen bad också tjänstemän att inte bära masker. Jag tror att detta främst är rekommendationen från WHO. WHO säger att det är ineffektivt att bära en mask när du inte är sjuk? Förklar nu varför några fall har kommit till Hong Kong nyligen, medan fastlandetsturister ständigt är tillströmning, och detta är en fullsatt stad.

Observera att detta coronavirus är ett mycket knepigt virus. Det är smittsamt även under större delen av sin asymptomatiska inkubationsperiod. Du vet inte vem som har smittats. Du vet inte om du är smittad. När ett stort antal människor bär en mask skyddar det i princip alla, även de som inte bär en mask. Låter du bekant nog? Detta kallas "flockimmunitet", som vacciner. Det är så effektivt att vinterinfluensansäsongen förkortas från nära till 100 dagar (i genomsnitt) till 34 dagar:

Ta en titt på en annan Taiwan. Det gjorde ett ganska bra jobb utan att lyssna till WHO:

Taiwan sätter guldstandard för epidemisk respons för att hålla infektionsnivån låg

Tog folket i Hong Kong detta som en fördel för att klandra Kina? Kanske. Men är det meningsfullt? Jag skulle säga att det inte bara är meningsfullt utan också att det är ganska legitimt. Om en regering inte ens kan ta en bit kritik, kommer den då att göra något bra för folket? Väldigt osannolikt.