Som investerare gjorde du 2008-09 till en köpmöjlighet? Om marknaderna sjunker ännu längre med rädsla för att coronavirus ska bli en global pandemi, kommer du att köpa fler lager? Varför eller varför inte?


Svar 1:

Jag svarar varför ??? Det ordspråkiga köpet på doppet behöver inte fungera särskilt bra alls eftersom förlusterna kan upprätthållas under en tid.

Här är marknaden från lågkonjunkturen 2000

EFM-förluster kan ackumuleras på längre tid än på kort sikt (1 år)

S&P 500 2000

1469,25 1320,28 -148,97

-10,14%

2001

1320,28 1148,08 -172,20

-13,04%

2002

1148.08 879,82 -268,26 -

23,37%

Om du köper efter det första året, tar du upp en efterföljande förlust på 36%.

Om du köpte efter andra året tappade du fortfarande 23%.

Köp på doppet kan vara för dopp

När det gäller lågkonjunkturen 2008 kunde du ha köpt längst ner - men ingen vet riktigt var botten ligger förrän efter det faktum. Så du investerade 2009 eller ??? Men 2011 minskade med 19% där den överväldigande kommentaren var att det var en förlängning av lågkonjunkturen - det ordspråkiga dubbla doppet.

Visstnok hände det inte men det var kanske bara av tur.


Svar 2:

Jag köpte en stor mängd höga utdelningsaktier igår när marknaden fortsatte sin nedgång på grund av koronavirus skrämma. Avkastningen var bättre än de har varit i månader. Vi var i genomsnitt drygt 6%. Namn som ExxonMobil, Invesco, Enbridge, i-Shares Preferred och flera REIT.

2008, sju år före min pensionering, var jag fortfarande mestadels i investeringsfasen för investeringar. Vår portfölj sjönk med 40% från det högsta till det lägsta i mars 2009. Jag har upplevt kraschar och björnmarknader tidigare, efter att ha investerat sedan 1981. Men inget liknande detta fall 2008. Vi såg stora fynd komma från blodbadet och vi köpte så mycket vi kunde. Kvalitetstillväxtaktier och långsiktiga kommunobligationer (som också minskade kraftigt under nedgången.) Vi sålde ingenting. Vi fortsatte våra vanliga pensionsavgifter genom arbete och våra IRA. Resultat - vi återhämtade alla pappersförluster på ungefär 1 1/2 år och fortsatte att se betydligt fler vinster sedan dess.

Jag förväntar mig att marknaden kommer att återhämta sig från den nuvarande nedgången. Procentuellt har det inte varit så allvarligt (hittills, i alla fall), och med vårt nuvarande fokus på att öka vår utdelningsintäkt kommer vi att hålla oss stadiga på denna marknad även om den sjunker betydligt mer.


Svar 3:

Jag uppmärksammade faktiskt varningarna om bankernas system för subprime-utlåning och bostadsbubblan som resulterade. Men jag hade inte riktigt modet att rädda när jag borde ha det. Så jag tappade ungefär hälften av mitt portföljvärde 2008 när jag hade sålt allt. Jag stannade utanför marknaden för det mesta i ett par år och krossade med saker som alternativ bara för att få lite hud i spelet. Det lärde mig att alternativ och dagshandel är ett dårspel. När Obama-administrationen fick tillbaka ekonomin på ett solidt sätt och den nuvarande tjurmarknaden började började jag köpa lågriskfonder och aktier igen med en köp- och hållfilosofi. Sedan dess har jag kommit tillbaka dit jag var innan den stora lågkonjunkturen och sedan fördubblat det.

I efterhand har jag förmodligen inte påskyndat min ekonomiska återhämtning genom att komma helt ut. Så med det irrationella fallet på marknaden den senaste tiden har jag inte gjort någonting och jag kommer att förbli sänkt. Jag har all anledning att tro att jag kommer att få tillbaka allt jag har tappat den senaste veckan och kommer att fortsätta öka mitt portföljvärde. Om det finns en annan händelse som den stora recessionen kan jag behöva tänka om min strategi. Men denna senaste hicka är ingenting och borde inte vara IMO. Jag hade inga kontanter på sidelinjen när den senaste droppen inträffade. Om jag gjorde det skulle jag hämta några fynd. Min portfölj är placerad under de närmaste månaderna, och såvida inte saker förändras drastiskt, gillar jag vad jag har och jag kommer att behålla det. Bara min filosofi. Vänligen inte ta några köpbeslut baserat på min åsikt.