Eftersom Storbritannien idag hade 64 nya fall av coronavirus och Kina bara hade 52, kan vi dra slutsatsen att Kina har slått viruset och vi nu bara tittar på att det sprids genom befolkningen?


Svar 1:

Det är en ganska klumpig analys, men det är inte helt fel.

Infektioner i en epidemi inträffar i stort sett i en struktur av pyramidtyp - först infektionshastigheterna ökar, sedan kommer de ner. Kina har nått sin topp och är nu på väg tillbaka ner. Tack Gud. Som land har det drabbats tusentals dödsfall, och jag är glad att de hittar en mått av lättnad.

I Storbritannien är jag rädd att det fortfarande är tidiga dagar. Vi är fortfarande på väg upp. Vi vet inte när vi kommer att nå vår topp eller hur hög den kommer att vara.

Men du måste gå tillbaka lite. Kina har fortfarande över 20 000 aktiva fall. I Storbritannien har vi bara drygt 250. Jag skulle fortfarande hellre vara i våra skor än deras.

Till slut, trots farhågorna, har bara cirka 90 000 drabbats av sjukdomen hittills i Kina. Det är mindre än en tusendels procent av deras befolkning. Låt oss hoppas att Storbritannien upplever en topp som är en liknande låg andel av vår befolkning.

PS. Tack för den webblänken: det är en sprickhemsida för att granska de senaste uppgifterna.


Svar 2:

Dataproblem.

Du vet bara vad du mäter, och de flesta länder mätningar är mycket opålitliga och kan inte jämföras när sjukdomen är vanligt nog att du inte gör full spårning.

Kina antog en slags STOMP-strategi. Frågan är (och vi vet inte för vi har ännu inte testat historisk infektion) ”vilken procent av Kina fick det”.

Om det är HÖG så betyder det att sjukdomen var mycket mindre allvarlig eftersom de flesta knappast visste att de hade den. Om den är LÅG, så kommer den så snart som Kina slappnar av kontrollerna att studsa tillbaka i våg två. Eftersom vi inte vet antalet gör vi experimentet. För det finns inget val.