Kina har varit mer transparent när det gäller coronavirus än det har varit i tidigare kriser, men Peking har ännu inte accepterat ett amerikanskt erbjudande om hjälp för att innehålla epidemin. Vad är din åsikt om det?


Svar 1:

De två länderna har ett förlustunderskott när det gäller det andra. USA har försökt och har utnyttjat varje situation med Kina till nackdel för Kina. Kina har sin egen teknik och sin förmåga att hantera virusutbrott som tidigare.

På inhemsk nivå kan det ses som en förlust av ansiktet av Xi Jin Peng att ta emot hjälp från USA nu som ärkefienden. Xi har dock varit noga med att undvika färgglada bellicosretorik mot USA och väster i allmänhet så att han inte tvingas äta den i ett senare skede. Kineserna är till skillnad från västerlänningar. De är mer bevakade i sina ord och handlingar.


Svar 2:

Om Kina tror att det kan hantera problemet på egen hand, så var det. Kina är inte ett bakåtriktat land, det har välutvecklat medicaresystem, talang, erfarenhet och lämplig administrativ struktur.

När SARS inträffade under 2002–03, minskade Kina först epidemin, vilket resulterade i 800 dödsfall över hela världen. Nu är de klokare, de tar all omsorg för att innehålla hotet i Kina. Om någon oskyldigt hade fångat det och sedan utvecklat symtomen efter att ha lämnat Kina, kan kinesiska myndigheter inte göra någonting.

Att gömma siffrorna hjälper inte Kina i alla fall. 15.000 människor smittades över hela världen men bara 300 udda personer dog.

Det är bara 2% dödlighet.

Vad den visar? Aktuell och korrekt medicinsk hjälp förhindrar dödsfall. Kinesiska myndigheter använder samma läkemedel som fungerar för SARS eftersom coronavirus tillhör samma familj OCH hittills har ingen riktad medicin hittats.

Den största risken vid coronavirusinfektion är lunginflammaliknande symtom, som lätt kan behandlas med befintliga läkemedel. Det är vad Kina gör. Eftersom detta nya coronavirus tillhör samma familj som SARS, använder kinesiska myndigheter samma läkemedel. Tja, tills någon kommer med ett riktat läkemedel!