Kinas dödliga coronavirus-täckning utsätts för fall som sprider sig till Japan, Taiwan och USA Bör USA och andra länder sluta resa från Kina till sina länder för att förhindra ytterligare spridning av Kinas coronavirus?


Svar 1:

Först? Låt oss avstå från denna täckande nonsens. Patient 0 presenterades den 9 december. Lite skilde sjukdomen från andra sjukdomar i luftvägarna. Det var bara när fler fall presenterades att det fanns ett tillräckligt prov för att antyda en ny patogen. Det är häpnadsväckande att i en storstadsområde med en befolkning på 25 miljoner uppgifterna samlades så snabbt. Efter tre veckor identifierades viruset. Tänk på att viruset gester i 14 dagar. Vilket innebär att de som var infekterade av patienten 0 - den första handfulla sekundära infekterade - var symptomatiska bara en vecka innan identifieringen bekräftades - och WHO informerade omedelbart.

Hälsomyndigheter runt om i världen var medvetna om viruset för nästan en hel månad sedan - inom en vecka efter att det bekräftades en ny stam av coronavirus. Dessa hälsomyndigheter inledde omedelbart beredskapsplaner för olika scenarier. Alla som behövde veta visste det före 1 januari.

De kinesiska hälsomyndigheterna införde den mest omfattande karantän som någonsin har försökt. Först 25 M i storstadsområdet Wuhan. Sedan ut därifrån för att omringa 40 M.

Kina har själv startat avstängning av resor - vilket också begränsar alla inrikesresor och internationella resor. Tänk på att Kina är större än EU i området - med c40 underavdelningar som var mer folkrika än de flesta Europas nationer. Att hindra resor för att säga Peking över Wuhan gör lika mycket i vägen för mening som att hindra resor till Rom på grund av en epidemi i säga Berlin. Om eller när det kommer till den punkt där sådana genomgripande reseförbud är i ordning - kommer resor överallt att vara begränsade. Japan, S. Korea, Taiwan, Amerika och de nästan 200 nationerna på denna planet kan säkert begränsa resorna. Men med tanke på att Kina har gjort det från slutet - syftet redan behandlas väl.

Också? Bortsett från att vara i den allmänna coronavirusfamiljen är denna patogen en värld bort från att vara jämförbar med SARS. SARS var mycket dödligt - dödade någonstans nära 15% av de smittade. Det var under hela utbrottets gång - från den första 'WTF?' genom den snabba utvecklingen av terapier som minskade dödligheten. Wuhan-viruset har för närvarande en dödlighet på 2% till 3% - en hastighet som kommer att tappa snabbt när terapier är "finjusterade". Medan ett allvarligt patogent hot är det bara 15 till 20% lika dödligt som SARS - och över några veckor kommer det att bli mindre och mindre. Jag ska gå ut på en lem här och uppskatta att när dammet har sänkts kommer dödligheten i genomsnitt cirka 1%. Tiden får avgöra.


Svar 2:

EDIT: allt jag sa är baserat på information vid den tiden. Detta är en snabbt utvecklande situation. Vänligen hitta den senaste informationen från WHO: s dagliga rapport och följ vägledningen från din lokala sjukdomskontrollmyndighet.

---

I stället för att läsa slumpmässiga nyhetsartiklar som kanske eller inte är korrekta är det bäst att gå direkt till experterna. I detta fall CDC för amerikaner och WHO.

Enligt CDC

Den omedelbara hälsorisken från 2019-nCoV till den allmänna amerikanska allmänheten anses vara låg för närvarande.

Och vad gäller reseanbefalinger:

Resemeddelandet togs upp från nivå 1; Öva vanliga försiktighetsåtgärder, till en nivå 2: Öka förbättrade försiktighetsåtgärder som ger resenärerna råd om att preliminär information antyder att äldre vuxna med underliggande hälsotillstånd kan ha ökad risk för svår sjukdom.

Och från WHO är den nuvarande rekommendationen att inte ha några begränsningar för internationella resor, eftersom de fortsätter att förstå situationen och besluta om denna vecka ska betraktas som en internationell nödsituation.

Beslutet om att förklara en folkhälsokriminalitet av internationell oro är ett som jag tar extremt allvarligt och ett som jag bara är beredd att fatta med lämpligt övervägande av alla bevis.

I grund och botten är det en allvarlig situation som har potential att bli mycket värre (det kanske inte kan vara någonting, vi behöver fortfarande mer information) Men från och med nu (22 jan) är saker inte så illa och experten känner sig ganska bekväm att låta människor resa runt om.

Den första observationen säger att det verkar mycket mildare än SARS-utbrottet och till och med att det inte krävde ett internationellt förbud på alla resor, så baserat på vad vi hittills vet, finns det noll behov av att sluta resa från Kina till andra länder.

PS Alla bevis pekar på att de kinesiska myndigheterna var de första som rapporterade utbrottet, och de var en gång som identifierade viruset och utförde alla nödvändiga åtgärder för att innehålla och kontrollera det.


Svar 3:

Till att börja med ledde jag till att tro att det fanns en omslag också. Men sanningen är att det finns väldigt lite "täckning", och kinesiska svar på viruset är snarare snabbt av universell epidemiologisk standard.

Medan MSM i USA gillar att publicera sensationella artiklar med löjliga titlar hela tiden, finns det mycket lite användbar eller sanningsenlig information. Här bör du faktiskt lyssna på medicinska myndigheter runt om i världen och i ditt eget land för att få en bättre bild av situationen. Vad som måste göras måste planeras enligt rationella orsaker strikt i relation till den senaste, faktiska situationen.

Det som händer nu är detta: alla bekräftade fall är antingen i Wuhan har direkt anslutning till Wuhan. Därför är hela Wuhan kommun, som är en stad med 11 miljoner människor, större än hela befolkningen i många länder i Europa, som vi talar under en karantän. Kollektivtrafik in och ut avbryts och resenärer inspekteras. Detta är redan en extraordinär åtgärd eftersom vi har mindre än 600 bekräftade fall och uppskattningsvis 1700 infektioner. Folk uppmuntras att ta på sig masker. Myndigheterna i Kina och närliggande länder uppmärksammar resenärer från Wuhan. Under tiden har Kina mobiliserat resurser, läkare och sjuksköterskor från andra provinser för att innehålla epidemin i Wuhan.


Svar 4:

Här är ett bevis på Kinas täckning av coronavirus. Kina visste om coronavirous 2019, men det informerade inte Världshälsoorganisationen förrän efter det att coronavirous spridits till andra länder som rapporterats av

Frances Martel

Colombiansk man i Wuhan: vi har känt till dödligt virus i en månad

”En Wuhan-invånare från Bogotá berättade för den colombianska tidningen

El Tiempo

på torsdagen att invånare i den kinesiska metropolen var medvetna om en influensaliknande sjukdom som sprider sig "innan 2019 slutade", veckor innan kommunistpartiet offentligt avslöjade ett utbrott av ett nyligen dokumenterat dödligt coronavirus. "

Men från och med den 24 januari 2020,

"Den kinesiska kommunistregimen varnade officiellt Världshälsoorganisationen (WHO) för ett mysteriumvirus den 31 december, men statliga medier insisterade på att viruset var" inget behov av panik "så sent som förra veckan. ”

-

Koronaviruset har spridit sig från Kina till USA och andra länder som rapporterats vid

Kinas Deadly Coronavirus Cover-Up blir värre eftersom det första fallet träffar USA

Dessutom varnar en expert för att Kinas mystiska coronavirus kan missa vid flygplatsvisningar som rapporterats vid

Kinas coronavirus "kan missas vid flygplatsvisningar hos nyinfekterade resenärer"

Så USA och andra länder bör definitivt sluta resa från Kina för att förhindra ytterligare spridning av coronavirus.


Svar 5:

Jag håller inte med om att kineserna har täckt detta. Det verkar som att det drabbade staden och en kort tid gick innan jag hörde talas om det på amerikanska nyhetskällor. Jag ser massor av video om staden och sjukhusen. Jag ser inte en omslag och USA kontrollerar passagerare som anländer till ett antal flygplatser och Kina har stängt av kollektivtrafiken från staden den är från. WHO och många andra hälsoorganisationer arbetar med detta.


Svar 6:

De kan om resenärerna misstänks ha Wuhan-viruset eftersom inte alla kroppar som har feber har viruset. Få de efter en varm drink kan ha en temperaturökning. Inte alla som har viruset kommer att ha symtom i början på grund av inkubationsperioden och även de med feber efter en Panadol kommer att få dem att se bra ut Problemen är där. Varje land kan vägra inträde av oönskade


Svar 7:

Det uppenbara svaret är ja. Användbarhet skulle indikera något annat eftersom den internationella handeln kommer att fortsätta även om det på en eventuellt minskad nivå som fabriker stängs på grund av sjuka arbetare. Jag är orolig för Afrika eftersom det är värt cirka 1 miljon kinesiska arbetare, otillräckliga screeningåtgärder och helt otillräckliga behandlingsanläggningar för att hantera eventuella utbrott. Latinamerika har ännu inte rapporterat några händelser men hotet där är verkligt även om de har en begränsad förmåga att hantera ett utbrott. Trump kommer att vidta proaktiva åtgärder om det finns hot från olagliga invandrare som kan ha med sig viruset för att skydda amerikanerna. Förhoppningsvis kommer det varmare vädret i vår att få ett slut på det virala hotet.