Kan spridningen av Wuhan coronavirus påverka Trumps omval?


Svar 1:

Hej Janet!

Svaret är ja, absolut!

Trumps favorit pollster, Rasmussen, visar att presidentens godkännandevärde sjönk med fem poäng bara en dag efter hans pressade presskonferens i stort som beskrev hans svar på kronaviruskrisen.

Enligt den senaste undersökningen sjönk godkännandet av Trumps jobbprestanda från 52 procent till 47 procent på bara en dag, och Rasmussen sa till Washington Examiner att det är skylden att fortsätta dåliga nyheter om coronavirus.

Trumps godkännandevärde fångar influensan, kraschar över natten

Så här är det; Trumps okunnighet och fientlighet mot vetenskap förvärrar situationen - och Trumps enda intresse - när det gäller koronaviruset, försöker hitta ett sätt att förhindra att denna förestående folkhälsokris påverkar hans möjligheter till återval.

det är mer än säkert att säga att det inte fungerar för bra för honom. Han litar på propaganda och försöker skapa en illusion om att saker är under kontroll istället för att göra det hårda arbetet med att faktiskt försöka få saker under kontroll.

Men eftersom Trump har noll trovärdighet går dessa ansträngningar inte någonstans. Han höll en presskonferens på onsdag som tydligt var avsedd att bambulera allmänheten tillräckligt för att stabilisera aktiemarknaderna (som Trump tror är nyckeln till hans omval). Men det hela var en katastrof,

även med propagandastandarder

, med Trumps oärlighet, fientlighet mot vetenskapliga experter och massiv inkompetens på full skärm. I stället för att stabilisera marknaderna verkar hans prestanda ha gjort det värre - DOW Jones hade sin största en-dagers förlust i historien på torsdag.

Dow kastar 1.191 poäng, dess största en-dagspunktsnedgång, eftersom rädslan för koronavirus eskalerar

Vid det här laget har det blivit brutalt och rikligt tydligt att Trump bara bryr sig om att manipulera den allmänna opinionen för att förhindra att marknaderna sjunker, inte om att rädda liv. I stället för att sätta någon som bryr sig om vetenskap och folkhälsa som ansvarar för arbetsgruppen för coronavirus utsåg Trump vice president Mike Pence, en man som har betydande förakt för båda. (Pence största hits inkluderar att förneka det

rökning dödar människor och att kondomer förhindrar överföring av STI

, samt förklara det

bön fungerar bättre för att stoppa HIV-överföring

än rena nålar.) Pence tilllade snabbt finansminister Sekreterare Steve Mnuchin och skakande kretin och söndag Shoz-aficionado Larry Kudlow till arbetsgruppen.

Donald Trump vänder sig till alltid felaktig pseudo-ekonom Lawrence Kudlow

Koronaviruset är inte dåligt för Trump. Det är neutralt. Det kan få Trump att se bra ut lika lätt som det kan göra att Trump ser dåligt ut. Varje negativ associering med Trump är hans eget fel. Trump kunde utnyttja detta ögonblick och göra det hela till sitt eget. Coronavirus har gett honom ett gyllene tillfälle att titta och bete sig med presidentens gravitationer och oro. Han kunde ha allvarligt varnat det amerikanska folket, avlägsnat rykten och lät deras rädsla lugnt och samtidigt rådgett försiktighet. Istället har han valt att bete sig som den självgrattisande självmotsägande buffén som vi har förväntat oss. Det faktum att han blåste så långt och politiskt förödande för honom - beror på att han är så otroligt naiv och okunnig - och det är ingen fel än hans eget.


Svar 2:

Eventuellt, men inte hur du tänker.

Så här är det.

Berättelsen om hur förra veckans marknadssmältning var "på grund av rädslor för coronavirus" ger Trump den perfekta ursäkten att låta hans fans ignorera det faktum att denna ekonomi som de kallar 'bästa någonsin' är ett kort som är redo att falla. Så effekterna kommer att vara positiva för Trump. ”Hej, ekonomin är fantastisk, du kan inte skylla Trump för en konstig pandemi som började i Kina, kan du?

Men förra veckans nedbrytning orsakades inte av coronavirus. Åtminstone inte helt.

Förra veckans nedbrytning var upprepade bevis på ett faktum: överinflaterade, deregulerade marknader är sårbara för volatilitet orsakad av osäkerhet.

En av katalysatorerna för näsmedlet på marknaderna är osäkerheten på marknaderna orsakade av COVID-19 coronavirus, men 89K-människor som blir sjuka förklarar inte riktigt vad som hände förra veckan, även med en så allvarlig sjukdom som COVID- 19 verkar vara.

Det är meningsfullt att en global pandemi påverkar marknaderna. Produktionen påverkas massivt, ingen vet hur mycket den kommer att påverkas och hur länge och turistnäringen kommer att drabbas.

Dold i berättelsen om ”rädslan för coronavirus” var dock en rapport publicerad fredag ​​21 februari - IHS Markit Flash US Composite PMI-rapport.

https://www.markiteconomics.com/Public/Home/PressRelease/2ea84928c5d74262bbe387ec2b19d337

Rapporten visade att aktiviteten i den amerikanska tjänstesektorn låg på 76 månader. Tjänstesektorn i USA är ENORM, vilket lätt försvinner tillverkningen eftersom den avser% av USA: s BNP.

** Några viktiga resultat i förra fredagens rapport: **

> ▪ Flash US Composite Output Index vid 49,6 (53,3 i januari). 76-månaders låg.

> ▪ Flash US Services Business Activity Index på 49,4 (53,4 i januari). 76-månaders låg.

> ▪ Flash US Manufacturing PMI vid 50,8 (51,9 i \ januari). 6-månaders låg.

> ▪ Flash US Manufacturing Output Index vid 50,6 (52,4 i januari). 7-månaders låg.

Rapporten drog slutsatsen att produktionen hade minskat för första gången sedan oktober 2013.

DETTA HAR INGENTING GÖR MED CORONAVIRUS. Detta var bara publiceringen av januari: s resultat i den största sektorn i den amerikanska ekonomin.

Aktiemarknaden sjönk 1K poäng nästa dag var den öppen.

Hur mycket bör en global pandemi påverka marknaderna?

Den sista stora pandemin var H1N1 "Swine Flu" -utbrottet som först dök upp den 17 april 2009, precis som den här dök upp i mitten av januari i år.

2009 H1N1 Flu Pandemic Timeline

Så, om aktiemarknaderna sprängs upp, för "pandemi", borde samma sak ha hänt i slutet av maj, eller hur?

Det gjorde. Aktiemarknaden hade en ROUGH-vecka i slutet av maj som anklagades för rädsla relaterad till svininfluensaepidemin.

Den förlorade 227 poäng.

Den veckan.

Sammantaget slutade maj upp nästan 600 poäng över var det var dagen då det första fallet med svininfluensa upptäcktes:

I slutändan är detta. Ja, saker som detta påverkar marknaderna. De borde inte påverka dem så mycket utan andra problem.

Fakta är de andra frågorna som dyker upp, minskningen i tjänstesektorn, det upprepade utseendet på

inverterad avkastningskurva

, Det faktum att Trump har lurats ut varje gång Fed ens antyder att de borde höja räntorna (vilket du ska göra när ekonomin är bra så att det finns utrymme att sänka dem för att motverka inflationen när den värmer upp) Det faktum att Trump sänkte företagens skattesatser när arbetslösheten redan var nära historiska lågheter (vilket är en taktik du ska använda för att minska den höga arbetslösheten) Det faktum att ekonomer ser bubblor över en alltför uppblåst marknad

https://www.investors.com/etfs-and-funds/sectors/stock-market-crash-robert-shiller-i-see-bubbles-everywhere/

... Ingen av dessa har något att göra med spridningen av coronavirus.

De har alla att göra med överinflaterade deregulerade marknader som gör vad överinflaterade deregulerade marknader gör.

De freak the &% $ # out.


Svar 3:

Kan spridningen av Wuhan coronavirus påverka Trumps omval?

Det är vad jag förväntar mig. Trump fyrade alla som är värda sitt salt eftersom de vågade hålla med om hans nonsensiska ståndpunkter. Nu när du har fått en verklig kris finns det ingen kvar som vet vad jag ska göra.

Dessutom är det bästa sättet att hantera en sådan situation att följa instruktionerna från forskare och hälsopersonal

l

. Trumpsters misstro vetenskapsmän eftersom Trump berättade för dem att göra det

,

eftersom forskare rutinmässigt debunkerar hans nonsensical positioner. Och eftersom, på grund av det största sjukvården i världen i USA, miljoner och miljoner människor inte har någon försäkring. På grund av det största arbetarskyddet i USA har många människor inte råd att gå i karantän i två veckor eftersom de måste vara rädda för att förlora sina jobb. Många människor kommer inte att se en läkare, varken för att de inte litar på den vetenskapliga konsensus eller för att de inte har råd med behandling eller karantän. Resultatet blir att spridningen av viruset inte kan förhindras korrekt.

Det kommer förmodligen att bli så tydligt under de närmaste månaderna att till och med vissa Trumpsters kommer att förstå det och äntligen se Trump för vad han verkligen är: en helt inkompetent con man vars enda talang är att berätta för folk vad de vill höra.


Svar 4:

Skrivande i slutet av februari 2020:

Det är inte bara alldeles för tidigt att göra förutsägelser om valet så långt ute

(

*

*

), men det är alldeles för tidigt att göra antaganden om effektiviteten i regeringarnas svar på coronavirus som kanske eller inte kan låta det hålla sig igenom valperioden - mycket mindre till november.

Om nationella och statliga hälsotjänstemän agerar snabbt och beslutsamt

för att förhindra ett utbrett utbrott i USA, så är det helt möjligt att utbrottet skulle försvinna om några månader och inte har någon märkbar inverkan på väljarna i november - om inte en betydande "seger" för Trump.

Men om samordningen misslyckas

och viruset blir utbrett och kvarstår in i valperioden, skulle demokraterna vara mer än väntat för att få upp Trumps släckning CDC: s globala förebyggande program

- att inkludera dess närvaro i Kina - och eliminera pandemisk övervakning i National Security Council

för att göra honom skyldig i virusets spridning.

Men skulle det fungera?

Kanske?

Saken är att Trump lätt skulle kunna svänga och lägga skylden på staterna, vars egna hälsoavdelningar har mycket mer direkt roll i att hantera ett pandemiskt utbrott (det hela, "Vi har inte ett nationellt hälsosystem", sak). Det krävs inte ett stort fantasysprång för att se honom försöka flytta skylden för ett nationellt utbrott till Kalifornien

, till exempel.

Visst om ett långvarigt utbrott utlöste en lågkonjunktur

, skulle det ge Trump en kraftig motvind

. Väljarna kommer dock att ha mycket att tänka på vid valet; och med en chans att viruset fortfarande är en allvarlig folkhälsorisk då, skulle det bara vara ett av flera överväganden när väljarna gör status över hela hans ledning.

Men om viruset effektivt finns i god tid före november -

även om

regeringens svar lämnar mycket att önska - det verkar vara en osannolik omröstningsfråga i sig själv.


Svar 5:

Frågan som jag ursprungligen besvarade (om det skulle leda till Trumps "undergång") är vad som följer nedan. Det slogs samman med en helt annan fråga om påverkan på omvalet. Jag svarar på det längst ner.

Leda till hans fall? Väldigt osannolikt. Många Trump-supportrar litar inte på några medierapporter som de hör eller läser från någonting utom ett smalt spektrum av högerorienterade Trump-källor. Som ett resultat är legitim kritik av administrationen och vad de har gjort något de antingen inte kommer att utsättas för eller inte kommer att tro på om de hör det.

Till exempel, hur du verkligen kämpar mot en allvarlig pandemi är vad du gjorde året innan det hände. Har du finansierat virusspottstationer runt om i världen? Finansierade du CDC på lämpligt sätt? Hade du högt kvalificerad personal i kritiska positioner? Trump-administrationen förespråkar en nedskärning i CDC: s budget (och har minskat den tidigare), har eliminerat den ledande pandemipositionen i administrationen, har inte fyllt DHS-positionen, har en serie mediokra människor utan någon pandemisk erfarenhet av andra DHS eller andra byråroller. Kirurgenegeneral är en Pence-protege som var seniorhälsadministratören i Indiana när de fattade sina katastrofala beslut som ledde till en mini-HIV-epidemi i staten.

Kort sagt, det bästa sättet du kämpar mot en pandemi är förberedelserna du gör för den året innan. Och Trump-administrationen har redan varit pissfattig i det området. Det verkar inte ha haft någon större inverkan i omröstningarna så jag blir förvånad om det slutar ha någon form av större inverkan på honom.

Påverkar Trumps omval? Mycket troligt. Om inte Covid-19 bränner ut de närmaste veckorna kommer flera saker att hända. Även om det i slutändan inte blir några eller nästan inga dödsfall i USA ser du viss ekonomisk effekt (vi har redan sett aktiemarknadsproblem, tillverkningssektorn har varit i en lågkonjunktur i nästan ett år och det kommer bara att göra det värre). Om vi ​​slutar stänga skolor i vissa delar av landet kommer det absolut att påverka kampanjsammanställningar (vissa människor är rädda för att gå till ett stort offentligt evenemang med många främlingar). Och det är mycket möjligt att det kan leda till kongressutfrågningar om USG-åtgärder som handlar om Covid-19. Inget av detta innebär att Trump kommer att förlora sitt omval-bud - jag tror att det är omöjligt att förutsäga just nu. Jag tror att med tanke på de dumma beslut som gjorts av administrationen före detta (ta bort pandemiförberedelseteamet, misslyckas med att fylla viktiga DHS-platser, skära CDC-budgetar) som speglar dåligt på Trump. Men om Covid-19-viruset påverkar demokratisk kampanj eller tränger ut andra frågor som reflekterar dåligt på Trump, kan det hjälpa till i hans omval-bud - det är helt enkelt för tidigt att säga. Men jag tror att det kommer att ha någon inverkan, vi vet bara inte på vilket sätt än.


Svar 6:

Nej.

Trump-anhängare är så förälskade av mannen att de skulle resa till omröstningarna för att rösta för honom även om de dör från koronaviruset medan de gjorde det. De kunde sedan dö, nöjda med vetskapen att de har gjort allt de kan för honom.

Om det faktum att:

  • Han är inte en miljardär
  • Han är inkompetent
  • Han använder regeringen för att fodra sina fickor
  • Han har visat att han inte kan arbeta med kongressen, rättsväsendet och till och med sitt eget kabinett.
  • Han kommer bara säkert att möta rättegångar för sin missnöje när han lämnar tjänsten.

Räckte inte för att ändra Trump-supportrarnas tankar, varför skulle de ändra dem om han misshandlade en världsomspännande pandemi?


Svar 7:

Om viruset får ett "strandhuvud" bland den amerikanska befolkningen och börjar är det vanligtvis en snabb expansion, med att hans ofta, skrovliga och tydligen starkt deltagande kampanjsammanställningar kan hamna faktiskt så att hans hårda röstbasis minskar ganska snabbt i antal.

Helt enkelt epidemiologisk "matematik" på jobbet i en idealisk miljö: kallt väder och aktiva högljudda folkmassor som då har konditionerats att det hela är en Obama / Liberal / Deep State hoax, och så vet eller bryr sig inte vad deras redan närvarande symtom kan betyda för deras val av dagens eller nattens föredragna aktiviteter.

Alla som deltar kan bli sjuka, är saken. Sedan deras sociala värderingar kräver, kommer de att återvända och utsätta människor som är mest nära förbundna med Trump-värderingar och trosuppfattningar, och de är troligtvis i den närmaste närheten till dem vars företag de tycker om.

Projicera vad det kan utvecklas till, och du har Trumps egna fel och egendomar som snabbt minskar den del av hans "bas" som i november kunde eller vill gå till en valplats och rösta för honom.

Det är också viktigt att notera: Eftersom Trump mest önskar behålla de siffror där de flesta rösterna för valhögskolan kommer att finnas som 2016 kommer han troligen att schemalägga de flesta av sina kampanjstopp i dessa distrikt; förmodligen till och med några upprepade föreställningar på samma platser.

Dessa så mycket kritiska distrikt kan då hamna hårdast av koronaviruset och mestadels först bland den republikanska befolkningen.

Så "Åh du Betcha det kanske!"

Trump, efter att ha varit i skjutlinjen vid varje händelse av allas kroppsvätskor och utandningar, kanske inte får chansen att oroa sig för hans brant fallande antal; kanske inte lever så länge ...

Åtminstone behöver vi inte höra någonsin om vem han väljer att skylla på för det ...