Dödade coronavirus bara 100 personer i Kina? Det verkar otroligt för mig att människor som dog av influensa är mer än 100 i Kina. Om det verkliga antalet är så lågt, varför stänger de sina tio städer och förstör deras ekonomi?


Svar 1:

Ärligt talat, vi vet inte. Jag tror inte att vi har tillräckligt hög testkapacitet. Om du tittar på de delar av Kina som inte har rapporterat fall, eller har varit de sista som rapporterade, ser du att de är Tibet och Qinghai, som är några av de fattigaste regionerna. Det får mig att undra om de ens har de resurser de behöver för att kontrollera i tillräcklig takt.

Det finns en orderstock av misstänkta fall. Regeringen bestrider inte det. De säger bara att de ger oss siffrorna när de kommer in. Och vissa lokala regeringar kanske bara kremerar organ utan att testa, inte vill ha problem.

Hittills fungerar Shanghai fortfarande. Det finns mycket mindre bilar på gatan, till och med står för kinesiska nyåret. Frukt och grönsaker dyker fortfarande upp på marknaderna, men saker är lite trög och det finns vissa brister. Inget större. Om du vill ha Starbucks - jag förstår verkligen inte lusten just nu - måste du bära en mask och ta din temperatur för att komma in i butiken.

Leverans killar kan inte komma in i vår förening utan att deras temperatur har tagits, och de är synliga nervösa. Många människor i masker. Nästan alla. I dag hade pappa och jag bussen till oss andra dagen i rad.

Många läkare från andningsvårdsavdelningen vid ett av de bättre sjukhusen i Shanghai har skickats till Wuhan för att hjälpa till.

Så jag tror inte att någon tycker att antalet är så lågt, men jag tror att det antagligen liknar antalet för influensa.

Varför inrättar regeringen karantänprotokoll?

Tre skäl. Först kinesiska nyåret. Massor av människor som reser. Lätt för den här saken att sprida. Så försök och sakta ner det lite genom att karantinera Wuhan och Hubei.

För det andra vet vi inte hur det kommer att mutera. Vi vet fortfarande inte mycket om detta virus ännu. Så det kanske är meningsfullt att bara ta hit till ekonomin och försöka innehålla den. Ärligt talat, jag tror inte att det är inneslutet, men kanske. Jag antar att det beror på om det här är smittsamt under inkubationsperioden.

För det tredje växte Xi upp under Maos massrörelser. Jag tror att tanken på att detta kräver en massiv ansträngning från partiets sida vädjar till honom.

Jag misstänker att om detta hände under någon annan tid på året, skulle vi inte ha en filtkarantän. De skulle förmodligen bara ha sagt folk att självisolera sig. De skulle antagligen fortfarande ha försenat skolstartdatum. Förmodligen skulle ha förbjudit uni-studenter att lämna campus. Den typen. Alla som har rest i Kina under nyåret vet hur trånga platser blir. Gör dig verkligen orolig.

Särskilt om kineserna har rätt om hur det sprider sig.

Redigerad för tydlighet.


Svar 2:

SARS dödade nästan 350 människor 2003 i Kina, 800 världen över, totalt 8000 människor världen över smittades. Detta virus har potential att överträffa det antalet. Hotet med ett sådant virus är att det är nytt när utbrottet inträffar och människor inte har någon immunitet eller behandling mot det. De är också mycket aggressiva och överföring mycket snabba. Om Kina inte antar lockdowns kommer det att spridas över hela landet och döda många fler än det har gjort nu.


Svar 3:

Jag kommer att sätta saker i perspektiv.

Om miljoner dör betyder det att viruset är superdödligt. Det betyder bara att dödsfallet utanför Kina också bör vara högt.

I Singapore vet jag i skrivande stund att det finns 7 patienter som fick viruset men de lever och sparkar. Så är andra patienter utanför Kina och dessa patienter är mestadels från Kina.

Så om det finns en superhög dödsrate, är det inte bara Kinas regering som täcker, utan det bör vara hela världen som täcker.

Så om den sällsynta virusdödligheten inte är så hög än miljoner dör, finns det en större möjlighet att det beror på brist på ordentlig sjukvård. Ändå tycker jag detta är otroligt också.

Som sagt, kanske du har märkt att viruset är till synes smittsamare än SARS-viruset. En full karantän av städerna är vad varje förnuftig regering skulle göra för att förhindra ett större utbrott.


Svar 4:

Eftersom vi lever i 2000-talet och överraskande har vår medicinska behandling blivit mycket bättre sedan antiken.

Karantänen tjänar faktiskt två syften:

  • Den medicinska standardprocessen för att bromsa infektioner.
  • Det ger människor tid att lugna sig.

Du ser, i katastrofhantering, är en av de största frågorna (ibland större än själva katastrofen) panikrespons från publiken. Till exempel, i terrorismattacker på trånga områden, orsakar stämpeln ibland mer död och skada än själva attacken.

Detta är också anledningen till att när poliserna möter en brottsplats kommer de att ropa för alla att komma ner på marken och inte röra sig. Genom att hålla människor relativt stillastående låter det dem lugna och återgå till sin rationella mening.

Lika allvarligt som koronaviruset är, med dagens medicinska teknik, kommer det aldrig att bli lika dåligt som några av de gamla plågorna.


Svar 5:

När det inte finns tillräckligt med medicinsk intervention kan dödlighetsgraden för denna sjukdom överstiga 10%. Du måste inse att den nuvarande dödligheten och antalet smittade är resultatet av att blockera städerna i nästan hela landet och kontrollera befolkningsflödet efter den kinesiska regeringens ingripande. På grund av befolkningens rörelse under vårfesten kan den spridas över hela landet på en månad, och det finns inte tillräckligt med medicinska resurser runt om i världen för att behandla så många patienter. Faktum är att med bara tiotusentals bekräftade patienter är det globala utbudet av masker redan hårt, varför staden är blockerad.


Svar 6:

trött på mina tillstånd obsessiva ljuga nyheter - med så mycket - du kan börja bygga upp immunitet - efter ett tag - inte som av hjälpmedel där virus efterliknar bakterier - det är skräck av hjälpmedel - egen klassificering. i grund och botten - jag hör mest av USA-nyheter och ingen är hysterisk - men ändå inte tillfredsställande som tillräckligt eftertryckliga med gudsråd så mycket de kan nu - vem vet vad de kan upptäcka i morgon, särskilt med denna sensationella av en dr. arbetar tillsammans nu.