Tror du att den kinesiska regeringen "karantinerade" journalisten Chen Qiushi för att tystna sin rapportering om koronavirus?


Svar 1:

Nej. Det är för att skydda honom från faror. Och jag menar det. Den här killen har fått sin berömmelse basing Kina på YouTube. Den enda gruppen som vill skada honom är anti-Kina-gruppen. Bakvända?

Det finns så många anti-Kina-kanaler och anti-Kina-grupper. Taiwan, HK, Falun Gong. De har sina tillgångar i Kina överallt.

Tror. Vem skulle mest vilja att något dåligt skulle hända med Chen? Det är inte Kina, utan anti-Kina-grupper. Kina brister inte på anti-kinesiska nyhetsreportrar. Chen är bara en liten av dem. Men när Chen åker bara på en elektrisk skoter vart som helst i Wuhan med minimi skyddsredskap mot infektion. Han är i allvarlig fara både från viruset och från människor som vill skada honom.

Anti-CCP-grupper skulle ha mest nytta om något dåligt skulle hända med Chen, eftersom de skulle hitta ett annat "bevis" på att Kina är emot yttrandefriheten. Oavsett hur Chen kan dö, även om han bara dör av viruset, kan anti-kinesiska grupper fortfarande snurra detta eftersom Kinas fel att inte skydda yttrandefriheten och göra det som en konspiration om att Chen faktiskt tystas av våld, coronavirus är bara en ursäkt. Alla obduktionsrapporter kommer inte att få dem att ändra sig.

Efter Li Wenliangs död blåste många medier ut ur proportioner och gjorde det om yttrandefrihet. Den kinesiska regeringen är väldigt smart att placera Chen någonstans som ingen vet så att han kommer att vara långt borta från överhängande fara från viruset åtminstone, sedan anti-kinesiska grupper som vill ha Chen död. När han släpps ur Wuhan kan han fortsätta berätta allt om hans misshandel och anti-Kina-saker på youtube.


Svar 2:

De tystade honom inte alls. Det är FAKE NYHETER

Han gjorde ett inlägg på sociala medier som berättade för alla att han misstänkte ett virus. Informationen som han publicerade var felaktig, eftersom han inte identifierade den korrekta strängen av viruset.

Ministeriet engagerade sig emellertid eftersom det såg ut som en hoax. Som läkare genomgick han bara inte rätt procedurer.

En undersökning gjordes och rätt tråd identifierades. Under tiden hade han redan fått viruset och sattes i karantän.


Svar 3:

Jag är rädd. Framför mig är sjukdom. Bakom mig ligger Kinas juridiska och administrativa makt. Men så länge jag lever kommer jag att tala om vad jag har sett och vad jag har hört. Jag är inte rädd för att dö. Varför ska jag vara rädd för dig, kommunistpartiet?

- Chen Qiushi, 30 januari 2020

Människor har rätt att säga vad de vill och om han vill riskera sitt liv för det är det bra med mig. Observera att andra människor inte vill riskera livet där för sin skitliga rapport. Som att han går in på sjukhus och vidrör patienter och döda människor utan skydd. Så han blir en virussamlare också bra med mig, men det betyder inte att han har rätt att bli en virusspridare.

Titta också på alla CCTV-reportrar som alla bär skyddsmask och kläder när du rapporterar i ett område med hög risk. De suddar också ansiktet på varje infekterad patient och patient som återhämtar sig från viruset.

Vad gjorde Chen som advokat. Där han borde veta om sekretesslagar. Något han kämpade för och inte gör alls. Visar ansiktet så.


Svar 4:

A2A

Tror du att den kinesiska regeringen "karantinerade" journalisten Chen Qiushi för att tystna sin rapportering om koronavirus?

Det finns inget tydligt meddelande om vad som har hänt med honom. Många av kommentarerna på hans videor säger att han har varit i karantän, men det fanns också en (nu raderad) kommentar på en kanal som han hade blivit skjuten. Jag tror inte på det, men jag vet inte heller om han har ställts i karantän eller arresterats.

Det reste mig att myndigheterna kunde avrätta honom, kremera honom och sedan vänta några veckor och hävda att han dog av viruset.

Men det är bara vilda spekulationer. Det finns inget sätt att veta vad som har hänt honom förrän han återvänder för att berätta för oss. Även då, om han arresterades, får han inte säga något om vad som hände under hans fängelse. Han kommer att ge standarden "Jag hjälpte myndigheterna", BS.

Förmodligen kommer vi aldrig att veta. Hans kanal publiceras fortfarande till, men tydligen har hans familj lösenordet, så kanske de fortsätter kanalen i Qiushis ställe.


Svar 5:

Dessa människor behöver lite mer kreativitet.

Ibland ser du titeln som ”Frihetsjournalist bortfört i Kina” eller ”Mänskliga rättighetsaktivister arresterades” i nyheterna. För västerländska tittare stärker dessa nyheter bara sina negativa syn på Kina. Vad gäller mig själv? Jag skakar på huvudet varje gång.

De flesta av de så kallade ”journalisterna” och ”aktivisterna” är uppmärksamhetssökande utan andra mål än ... att vara en olägenhet.

Myndigheterna beordrade redan alla att stanna hemma och begränsa sin exponering för publiken för att förhindra ytterligare upptrappning av virussituationen. Den så kallade ”journalisten” kör runt med sin skoter över staden och sjukhus som ironiskt nog gjorde sig sjuk och i fara för att sprida viruset till alla andra. Det är bara logiskt att karantänera honom och ge nödvändig medicinsk hjälp. Annars blir morgondagens rubrik ”Frihetsjournalist dör i sin lägenhet efter att ha vägrats medicinsk behandling!”.

Jag menar, de myndigheter som Chen Qiushi hatar försöker rädda hans liv och hindra honom från att smitta andra.


Svar 6:

Ja, det är naturligtvis det som CCP gör. Coronaviruset har avslöjat varje svaghet i CCP: s sätt att styra Kina. Vi vet att informationen tillhandahåller den kinesiska regeringen att president Xi har beordrat en nedbrytning av negativ publicitet på sociala medier så att alla bilder på Kinas sociala medier är positiva bilder av Kinas ansträngningar att bekämpa spridningen av Wuhan-viruset. Många av de till synes positiva bilderna som laddas upp av CCP och deras operatörer är falska. Många av antalet infekterade och dödsfall är helt enkelt opålitliga och lätt bevisade fel. Anledningen till att CCP måste tystna dessa medborgarjournalister som Chen Qiushi är för att de utmanar CCP: s falska positiva bilder med på marken verklig rapportering om lidande och kaos som sker runt omkring dem. Medborgarrapportering är en direkt utmaning mot CCP: s önskan att monopolisera alla historier och bilder kring viruset i Kina.


Svar 7:

Vad ens för?

Döljde Kina det faktum att det finns koronavirus som bryter ut? Jag tror inte det.

Har kinesiska sjukhuset vägrat att ta emot patienter med coronavirusinfektioner? Jag tror inte riktigt att om saker och ting är så, bör infektioner vara ännu allvarligare än vad vi vet nu.

Vägrade den kinesiska regeringen att vidta nödvändiga åtgärder under denna kris? De beordrade massiv avstängning av skolan, fabriken och andra trånga anläggningar ; De ger tillräckligt med tillförsel till sjukhuset ; De byggde två stora tillfälliga sjukhus med nödvändig funktion i Wuhan ... alltid var det något som inte sköts ordentligt, men i allmänhet tror jag inte att det nådde den punkten som måste göra att någon försvinner.

Så vilka chockerande nyheter upptäckte den här journalisten, att tillräckligt för att få sig själv i problem?

Kanske är det faktum att han har feber och behöver karantäneras.Det är en ganska chockerande nyhet ... även om han promenerar på gatan, letar efter problem med avsikt, med minimal skyddsutrustning, under en sådan farartid, är resultatet snällt av förutsebara.