Tror du att vice ordförande Mike Pence kan vara förnuftens röst i coronaviruskrisen i Amerika?


Svar 1:

Jag undrar om detta inte är Donnys sätt att kasta Mikey under bussen? När allt kommer omkring var Pence killen som var guvernör i Indiana redan 2015 när den upplevde det största utbrottet av HIV i statens historia.

En studie som sprang in

Lancet

fann att om Pence hade agerat förr, kunde ett snabbare folkhälsosvar betydligt ha minskat det totala antalet HIV-infektioner. Det som behövdes var ett nålutbytesprogram, som var kontroversiellt men har starkt rekommenderats av

Centrum för sjukdomsbekämpning och förebyggande

som ett inflytande sätt att förhindra överföring av sjukdom bland droger. Vid tiden för Indiana-utbrottet var det emellertid olagligt enligt statlig lag, och

motsatt

av Pence.

Den här gången verkar Pences jobb främst hantera alla nyheter som släpps av federala byråer så att de inte säger något som strider mot Donald. Om han skruvar upp, förvänta dig att han ska eskorteras ur Vita huset!


Svar 2:

Mike Pence en röst av förnuft !!!!! Helvete nej! Han är lika dum som Trump bara på olika sätt. Han är extremt dålig beredd att leda ett sådant program eller ansträngning! Han är anti-science och han har en fruktansvärd post om AIDS och nålutbyte efter att ha varit motståndare till programmet när han var guvernör i Indiana.

Han är inte den typ av person som ger dig förtroende för att saker är under kontroll och jag är rädd att hans alltför religiösa trossystem till och med kan komma i vägen för hans effektivitet. Han kunde skylla utbrottet som en ”Guds handling för att straffa syndarna” eller något liknande, även om jag, för att vara ärlig, inte har sett några bevis på det hittills. Många kände på det sättet om AIDS-utbrottet under den sista delen av förra seklet för att straffa homosexuella.


Svar 3:

Tror du att vice ordförande Mike Pence kan vara förnuftens röst i coronaviruskrisen i Amerika?

PENCE är en katastrof, men han är en kille som gör en bra presentation. Om han lyssnat på kan han komma med tillräckligt med "anledning" för att genomföra oss genom detta. Men han är inte "förnuftens röst" på det sätt som uttrycket vanligtvis används.


Svar 4:

Trump utsåg inte Pence för att hantera det eftersom Pence var kvalificerat att göra det. Donald Trump har "nedspelat" virushotet sedan det först dyker upp. Dess negativa inverkan på aktiemarknaden har gjort Trumps påstående om att vara ett ekonomiskt geni mindre trovärdig. Dessutom har Trump ”hävdat” att hans svar på utbrottet var i tid och mycket effektivt för att begränsa spridningen - ingen av dem är sanna. Att utnämna Pence till ”Chief Overseer” och ”gagging” de experter som redan vet hur man ska bekämpa ett förestående hot gör det möjligt för Trump att förhindra allmänheten att veta vad han faktiskt har gjort hittills. Pence är inte förnuftens röst, han är Donald Trumps röst !!

Tillägg:

Trump hade nyligen skurit CDC: s, NSC, DHS OCH HHS-budgetar med 15 miljarder dollar för att öka vad han kunde spendera på sina Vanity-projekt. Eftersom det här är våra ”Global Disease Fighting” -organisationer går vi in ​​i denna kamp med kraftigt reducerade kapaciteter. Det kräver resurser i form av arbetskraft, utrustning, organisering av ansträngningar och samordning med andra länder för att dela utvecklingsinformation om sjukdomens art och behandling.

De 15 miljarder skulle ha varit mycket praktiska nu.


Svar 5:

Att placera Pence som "Coronavirus Tsar" kan vara den senaste "Somebody DO iets." Det ger upphov till att detta behandlas som ett viktigt problem och tas på allvar.

Det kan vara sant. Jag har oro över vår förmåga att reagera effektivt.

Finansieringen för CDC har minskat med nästan 20% om jag minns rätt. Det är inte bra för vår förmåga att möta detta hot.

Det kan vara ett allvarligt fel att spela ner hotets allvar. Medan jag inte föreslår att vi får panik, står vi inför en sjukdom som är betydligt farligare än förkylningen.

Stödjande fakta: CoVid 19 har en infektionshastighet på R4. Det innebär att varje fall potentiellt kan smitta ytterligare 4 personer. "Influensan" är rankad till R1,4. Dödlighetsgraden för CoVid 19 är 2%. Dödlighetsgraden för ”influensa” är 0,1%. Detta hot är betydligt farligare än "influensa".