Tror du att WHO som varnar för att 2,5 miljarder världsbefolkning kommer att smittas med coronavirus är nonsens?


Svar 1:

Sa de "kommer att bli" eller "kan vara"? Jag misstänker det senare, i vilket fall det är ganska rimligt. Tidigare stora epidemier har infekterat en tredjedel av befolkningen de sprider till, och det är osannolikt i en ålder av den utbredda lufttransporten att någon betydande del av världsbefolkningen kommer att undkomma en infektion som har blivit pandemi.

Om de sa "kommer att vara", skulle de hoppa pistolen - det är fortfarande möjligt att infektionen kommer att innehålla, även om sannolikheten faller dagligen. Om det är vad du tror att de sa, skulle jag vilja ha en ansedd referens.


Svar 2:

Det är deras jobb.

De måste göra riskbedömningen, förutse scenarier i värsta fall och sedan förhindra dem. Det betyder att varna människor om konsekvenserna om inga åtgärder vidtas för att säkra sitt samarbete. Tystnad är inte gyllene i denna situation (ett misstag som de kinesiska censurerna har gjort två gånger nu).

Naturligtvis är de som har mest behov av att galvanisera till handling idiotpolitiker och bönräknare som inte vill höra det, eller tror att det är någon annans problem. Allmänheten måste åtminstone veta vars fel det är när dyngan träffar fläkten.


Svar 3:

De sa aldrig det. Vad de sa är i värsta fall förutsagt av AI-modellering 2,5 miljarder kan smittas med 53 miljoner dödsfall. De presenterade detta eftersom det sista de vill är att anklagas för att hålla tillbaka information och du måste också ha resurser för att hedra de upplevda hoten om du kommer att möta dem med huvudet om de skulle uppstå. Detta är vad spelteori handlar om.

Självklart medan vissa människor skitnar över det här har de inte lyckats bedöma situationen med någon förvirring. Sedan SARS har det förekommit datormodeller som förutspådde utfallet av globala sjukdomar och har funnit om du inte dödar 100 miljoner människor från den produktiva befolkningen (20 50) som bär den största delen av det arbete som görs i världen skulle dödstalet vara försumbart. Döda 53 miljoner mestadels gamla oproduktiva människor som redan lever på lånad tid eller de med andra hälsoproblem och du skulle i slutändan göra världsekonomin en enorm fördel som frigör enorma mängder kapital och andra resurser.


Svar 4:

Jag misstänker att 2,5Bn redan har koronaviruset, inte bara "Nytt koronavirus".

Förkylningen är ett koronavirus. Som du antagligen inser, misslyckades alla ansträngningar för att innehålla den för en tid sedan. Det dödar bara inte så många som fångar det. Med tur och tid kommer denna att bli ännu en förkylning eftersom den utvecklas och blandas med de befintliga förkylningsvirusen.


Svar 5:

Jag vet inte, men att bli smittad betyder inte att du kommer att bli sjuk. Endast en liten del av de smittade kommer att bli så sjuk att de är en ekonomisk börda. Progressionen av denna sjukdom används av västerländska medier för att sätta Kina i ett dåligt ljus. Och det är mycket användbart att sätta Trump-åtgärder mot Kina i ett gott ljus. Det kommer att bevisa att Trump är en tuff kille.