Är inte "Förseningsfasen" i regeringarnas "plan" för att hantera coronavirus bara en ursäkt för att inte göra någonting, eftersom viruset säkert inte kommer att försena dess tillväxt? Vad uppnår exakt förseningar i kampen för att besegra detta virus?


Svar 1:

Det är verkligen en giltig strategi. Den risk som den hanterar är att om hela befolkningen utsätts samtidigt kommer alla brådskande fall att tävla samtidigt om ett begränsat antal bäddar utrustade för syreterapi. Men om ett betydande antal människor kan hålla på att bli smittade i två eller tre veckor kommer den första delen av patienterna att återvinnas och dessa bäddar kan återanvändas. Dessutom kommer den initiala vågen av smittade sjukvårdspersonal också att ha återhämtat sig och kommer nu att vara immun.


Svar 2:

Berätta vad du gör du. Gå lås dig i en låda, gå inte på jobbet, även om du inte är sjuk, någon annan måste bara göra ditt jobb för dig. Nu om vi alla tittade upp och såg himlen falla in och tog våra seklar till våra lådor, vem i helvete plockar upp facken, bakar brödet, ammar de sjuka? Skiten behöver göra, du måste gå till jobbet för att få skit gjort otrevligt, allt går till skit. Du kan inte ta itu med en medicinsk situation genom att alla läkare som går hem, alla forskare som går hem. Bara ta en kopp te, tvätta händerna och gå på jobbet. Om du blir sjuk, isolera dig själv i 2 veckor och gör inte T ge det till din nan.6 till 9 månader ledig får vi ett vaccin ut, för nyckelarbetare och äkta människor. Du kommer förmodligen inte att kvalificera dig till den första omgången, och du kan kanske bli lur, men oroa dig inte, det vann t döda dig.2 veckor 3 veckor toppar du är tillbaka på cykeln.

Den brittiska regeringen gör vad de smarta kakorna säger dem att göra. Killarna har spelat ut det, och självisolering vid det första tecknet är vägen att gå. De arbetar för att platta ut kurvan så att de tjänster vi har fått har inte överskridits, så stör inte dem, stanna hemma. Regeringen har täckt din sjukpenning.


Svar 3:

Det är ingen ursäkt att göra ingenting. Tvärtom.

Här är frågan:

Det finns bara så många sjukhussängar, så många läkare, så många ventilatorer, etc.

Det är absolut nödvändigt att vi försenar tillväxtbanan för sjukdomen COVID-19 i största möjliga utsträckning om vi ska kunna behandla patienter effektivt. Om den nuvarande (var tredje dag) fördubblingsgraden fortsätter att avmarkeras, kommer sjukdomsfrekvensen att explodera och gå från att vara sällsynt och hanterbar till att vara överallt och katastrofal. Det är en sak att ha 1 000 aktiva patienter i USA. Det är en annan sak helt att ha en miljon aktiva patienter på trettio dagar. Denna typ av explosiv tillväxttakt skulle riskera att överväldiga och konkursa hela systemet, särskilt i en privatiserad sjukvårdsmiljö som finns i USA.

Taktik som patientspårning, karantän, social distansering och strikt sanitet kan göra underverk för att bromsa eller till och med platta ut epidemiens tillväxtkurva. Kina, Korea och Japan, var och en på sitt sätt, har gjort anmärkningsvärda framsteg.

I dessa länder, särskilt Kina, har "grundläggande reproduktionsnummer" (R0) eller antalet sekundära fall som genererats av ett givet primärfall minskats till "1" eller mindre. Som ett resultat börjar Kina få en viss nivå av kontrollen över epidemin, och sjukdomens tillväxthastighet verkar ha blivit helt platt. Som ett resultat har landet kunnat bevara ett sjukvårdssystem som verkade ha allvarlig risk för kollaps för några veckor sedan och till och med börjat återuppta en nivå av ekonomisk aktivitet. Deras handlingar har inte stoppat sjukdomen. Men det har också inneburit att hundratals miljoner inte har fått sjukdomen idag. Om de blir sjuka senare kan de se fram emot behandling av ett intakt medicinskt system. I själva verket kan miljoner fler skonas helt om ett vaccin skulle dyka upp nästa år eller två.

Om USA, Italien eller något annat land som för närvarande är under överfall kan uppnå liknande resultat tror jag att de anser att det är en fantastisk framgång.

"

Förseningsstrategi "= plattning av kurvan

(se raden "hälsovårdskapacitet". Det är frågan i ett nötskal)