Varför kunde inte Kina ha stoppat coronavirus tidigare med tanke på de varningar som medicinska experter mottog?


Svar 1:

Varför kunde inte Kina ha stoppat coronavirus tidigare med tanke på de varningar som medicinska experter mottog?

Suck!

Den kinesiska regeringen förbjöd all utgående turism den 25 januari.

Kina beställer resebyråer för att avbryta turer för att få virusutbrott

(Bloomberg 24 januari) Den utgående trafiken krymptade nästan omedelbart till ingenting. Men eftersom det var toppen av det kinesiska nyårssäsongen, före förbudet, har 5 miljoner invånare från Wuhan lämnat staden och åkt till andra delar av Kina, och 5 000 gick utomlands. (Ytterligare 3 miljoner gick tillbaka till staden, vilket lämnade Wuhan med 9 miljoner totala invånare vid tidpunkten för karantän),

Kina satte hela landet under karantän för att hantera de potentiella utflödesriskerna från de 5 miljoner resenärer. Resten av världen behövde bara vaka över de 5000 turisterna, tills den kinesiska regeringen skickade chartrade flygplan för att färja dem tillbaka. Kina tillhandahöll listan till alla destinationsländer. När någon visade febersymtom, till exempel, som i fallet med en turist i Tyskland, meddelade den kinesiska ambassadören personligen den tyska regeringen och skickade sedan sin ambassadpersonal att köra över hela staden för att hitta den turist.

Sammanfattningen är att den kinesiska regeringen var tvungen att ta itu med 5.000.000 utgående resenärer från utbrottområdet. Resten av världen, 5 000. Åh och deras egna medborgare kommer tillbaka från Wuhan.

Idag, 35 dagar senare, är resten av Kina till stor del Coronavirus-fritt, och människor kommer tillbaka till jobbet. De nya fallen är på ensiffriga sidor utanför Hubei-provinsen. Om resten av världen hade gjort, bokstavligen,

0,1%

av vad Kina gjorde, skulle det inte vara detta nya utbrott överallt.

Till att börja med publicerade Kina hela Covid-19-sekvensen den 7 januari och började använda RT-PCR för att testa misstänkta fall sedan mitten av januari. USA har precis börjat testa nu. Varför förseningen med att starta övervakningen när länder som Singapore och Thailand kunde börja direkt på klockan? Antalet smittade kan fördubblas en gång var tredje dag. En infekterad person i mitten av januari är nu 8 192 personer i slutet av denna månad, så nu kan vi ha ett stort antal på våra händer, när vi bara behövde övervaka 1 person i början! Så här fungerar exponentiella nummer.

Hur detta utbrott har hanterats grundligt trotsar logiken.


Svar 2:

Låt oss anta att du är borgmästaren i Wuhan.

Vi antar att idag rapporteras totalt 50 smittade personer. Hur ska du bestämma dina handlingar?

Femtio infekterade är relativt små. Om du ger en order att blockera staden just nu, kommer den att uppnå goda resultat. Kanske kommer 300 personer så småningom att smittas, och sedan kommer antalet smittade att börja minska tills det försvinner helt.

Men då kommer du att möta fördömandet av den allmänna opinionen: För att stoppa en sjukdom som är infekterad av bara 300 personer, har du blockerat en stad med 11 miljoner människor (den här staden är också Kinas transportcenter, och de flesta av Kinas nationella resenärer kommer att passera staden) och orsaka stora ekonomiska förluster, du överreagerar och du är en inkompetent borgmästare.

Allmänheten kommer inte att inse att det var borgmästarens order att blockera staden som fick sjukdomen att infektera bara 300 människor snarare än mer. De skulle hellre tro att sjukdomen inte var allvarlig alls, för det de såg var bara Den infekterade bara 300 personer.

På grund av din tvekan utfärdade du inte en blockadorder när det bara fanns 50 infekterade, och nästa dag uppdaterades antalet infekterade till 200.

200 är också ett nummer som är lätt att tveka, så du tror, ​​du måste observera en annan dag.

Den tredje dagen blev antalet infekterade 800 800. Det dödligare problemet är att 5 miljoner människor har lämnat staden.

Vid denna tidpunkt inser du att problemet är allvarligt, du gav omedelbart en order att blockera staden, men allt är för sent.

Nu bör du förstå att det här är en helt ny sjukdom, ingen har erfarenhet av det, och till och med epidemiologer kan inte förutse tillväxttakten i förväg. Mot bakgrund av sjukdomen är rätt beslut mycket svårt. Faktum är att ingen borgmästare kan fatta rätt beslut just nu och undvika fördömelse: ju förr du utfärdar en blockad, desto färre kommer infekterade människor, och ju färre infekterade så småningom, desto mer bevis är att blockadordningen är orimligt. Ju större antalet människor som så småningom smittats, desto bättre kan blockaden motiveras. Men desto mer effektivt bevisar du legitimiteten för blockadorder, desto mer allvarliga konsekvenser har vi faktiskt, och desto mer kan vi bevisa att du är långsam att svara.

Jag kan förklara denna princip med ett annat exempel.

Anta att du är en general som ansvarar för luftförsvar i New York City. På morgonen den 11 september 2001 rapporterade dina soldater till dig att ett passagerarflyg flydde på konstiga sätt över New York City.

Du beordrade flygplanet att skjutas ner. Eftersom du framgångsrikt hindrade planet från att träffa World Trade Center, blev du faktiskt en hjälte som räddade tusentals människor.

Men du kommer faktiskt att dömas för att du skjutit ner ett passagerarplan.

Eftersom passagerarplanet ännu inte har träffat World Trade Center kan du inte bevisa att det är ett terroriststyrt flygplan. Allmänheten kommer att tro att det kan ha varit tillfälligt desorienterat, och ingen tror att det kommer att träffa World Trade Center.

Om du bestämmer dig för att stå vidare kraschade planet så småningom in i World Trade Center. För närvarande är det lagligt för dig att skjuta ner passagerarplanet, men du kan faktiskt inte längre skjuta ner det eftersom det redan har träffat World Trade Center. Det är sent.


Svar 3:

Detta är ett nytt utbrott. Vad romanen betyder är viruset har aldrig sett förut. Det är därför kineserna informerade WHO om ett oförklarligt utbrott av lunginflammation kring Wuhan i DECEMBER 2019.

Därför covid-19 istället för covid-20.

Nu är virus små, mycket mindre än bakterier, parasiter eller svampar som kan orsaka alla slags komplikationer i människokroppen, inklusive lunginflammation.

Virologivetenskapen är för teknisk för den genomsnittliga publiken så låt mig ge en analogi som beskriver de svårigheter som är inblandade.

Nej, du kan inte diagnostisera covid-19 med ett stetoskop!

Låt oss säga att vi har en nationalpark och under de senaste veckorna har parkerare sett möjliga bevis på en ny art i parken. Vad behöver de för att bevisa antagandet? En fotografering av djuret som gjorde spåret eller tapparna. Men parken är miljoner hektar och de vet inte vad de letar efter. Vad är strategin? Installera fler kameror och hoppas att de har tur som siktar genom bergmängder med data, helst att fånga det djuret för att lämna identifierbara spår.

Efter en fantastisk ansträngning lyckas vi isolera spåren till ett speciellt djur, som vi identifierar genom eliminering mot ett bibliotek med kända arter. Det är så arter som är okända för vetenskapen.

Identifieringen ger emellertid upptäckarna bara namnrättigheter. Det berättar ingenting om taxonomi, fysiologi, vanor eller intervall. Allt som kräver noggrann utredning under många år.

Det är samma sak med virus. Människokroppen är som en enorm nationalpark, sett genom utrustning som förstorar saker 100 miljoner gånger. Att isolera ett visst virus är en enorm utmaning om du inte vet vad du letar efter. Virus tillkännager sig inte på skärmen.

Det tog mer än två veckor efter att Kina informerade WHO innan de publicerade DNA-sekvensen för viruset som orsakade skada i Wuhan. Det, mina vänner, är i världsklass, och inte bara prestandan för jakt på första världen.

Men den ansträngningen gav fienden bara ett namn och ett ansikte.

Det fanns fortfarande inget sätt att berätta om någon hade viruset, hur det sprids, effektiva behandlingar och så vidare. Mycket lite var känt om dess epidemiologi utöver en oroväckande uppgång i möjliga fall, och bevis för att vårdgivare själv blev offer.

Tyvärr kom detta utbrott på värsta möjliga tid på året, slutet på månkalendern och det förestående vårbrottet. Det årliga CNY-migrationshemmet är en galna rusning som involverar hundratals miljoner som reser över Kina för att vara hemma för semestern. Alla beslut om att stoppa resan betraktas inte bara som olyckliga, utan förnekar också migrerande arbetare deras enda möjlighet till kvalitetstid för familjen.

I januari hade de stora kanonerna aktiverats, inklusive professor Zhong Nanshan, Kinas bästa epidemiolog. Deras rekommendationer togs ombord av politiska ledare. Ett drastiskt inneslutningsprogram planerades i etapper, från början av den tredje veckan i januari, vilket kulminerade med den totala nedstängningen av Wuhan före slutet av januari, och Nationwide karantän och utmattande kontaktspårning.

Råttan CNY gav upp spöket i Wuhan, enastående i modern kinesisk historia.

Att låsa Wuhan hjälpte till att förhindra ett nationellt utbrott som kommer att överväldiga hela det medicinska systemet. Men hur screenar och karantänar vi / behandlar / innehåller befintliga offer? De första pålitliga DNA-analyserna utvecklades först under den tredje veckan i januari. Satserna tog tid att öka produktionen. Testen är också tidskrävande, med väntetid minst en dag, och med förbehåll för fel som krävde positiva upprepningar. Återstående fall och överväldigade anläggningar och arbetskraft förvärrade situationen. Du kan inte ta hand om tusen på samma sätt som du kan för tio.

Wuhan hade en infektionsgrad mer än en halv procent. Detta skulle ha överväldigat någon stad eftersom ingen håller en halv procent av reservmedicinska anläggningar i reserven. I själva verket har Amerika med några av världens bästa sjukvård färre än en tredjedel av en sjukhusbäddar, eller mindre än en miljon bäddar för 325 miljoner.

Studera utvecklingen av detta utbrott och strö under tiden på året och vad det betyder för kineserna. Skriv ett trovärdigt scenario hur det kinesiska resultatet kunde ha förbättrats.

Om det här viruset är någon överskattad varm luft som bara kinesiska bönder från tredje världen inte kan innehålla, lim dig själv på TV: n och se hur det utvecklas i den första världen - Italien, Korea, USA ...

Få kommer att följa Kina eller Singapore-protokollet tills den ordspråkiga SHTF, trots att de har förmånen i efterhand.

Det krävs järnbollar för att lyssna på forskare och fatta beslut på miljarder dollar som kan leda till lågkonjunktur - och en förlust vid valmöjligheterna.

Särskilt när viruset har dödat mycket mindre människor än årliga vapendöd.

Vilken pandemi, eller hur?


Svar 4:

Vår handling var tillräckligt snabb.

Problemet nu är att efter en lång period av hjärntvätt av Kinas stigma och förakt, utvecklade länder, särskilt länder som USA, helt enkelt inte värderar den erfarenhet och information som Kina försöker berätta. Efter en lång period av hjärntvätt, tror du faktiskt att ett nytt virus som kan kontrolleras av shithold länder som Kina bara är en liten huvudvärk.

Precis i förväg berättade den amerikanska säkerhetssekreteraren till och med till deras kongress, "Jag tror att den globala dödligheten för det nya koronaviruset bara är 2%." Han hade fel, mycket fel. Detta antal kunde ha ökat tiofaldigt om Kina inte hade vidtagit ambitiösa, avgörande och flexibla åtgärder för att snabbt stoppa virusöverföringen. Kinas handlingar gav de arroganta länderna en falsk känsla av säkerhet, så att vissa regeringar endast har antagit negativa åtgärder för att hantera epidemin till denna dag.

Detta är ditt problem, inte vårt.

Detta är inte ett influensaplus, det är ett nytt, mycket infektiöst virus som inte har sett tidigare. Låt mig vara uppriktig, jag är mycket pessimistisk när det gäller den globala pandemin, och nu verkar det som om det är oundvikligt. Men Kina är inte skyldigt världen, och vi har gjort allt vi kan. Men när vi, den bäst presterande studenten i denna världsklass, gav dina testdokument, avskedade du dem.

Eftersom denna kris, som en wumao, kan jag säga världen utan ödmjukhet att om det finns något som Kina inte har förmågan att göra, så kommer ingen av er att göra.


Svar 5:

Finns det en tid i världen då spridningen av mycket infektiösa och dödliga virus snabbt har stoppats?

HIV

Ebola

Spansk influensa

H1N1

MERS

Vilken var snabbt

stoppas?

Humanvetenskap och teknik är mycket mindre utvecklad än du tror. Mot ett okänt, mycket infektiöst virus med hög dödlighet och lång inkubationstid finns det mycket begränsade saker som alla länder kan göra.

Naturligtvis kan du kritisera det kinesiska folket ur Guds perspektiv och anklaga dem för att inte förutsäga allt i förväg som du gör. Men om en dag katastrof händer dig, kom ihåg att du inte är den verkliga Guden.


Svar 6:

På grund av en regeringskultur av hemlighet och inkompetens.

Sekretess - Dr Li tystades av reflex. Polisen brydde sig inte om att det var sanningen eller inte. De var bara bekymrade över att någon sa något som borde vara upp till myndigheterna att säga.

Inkompetens - i mitt yrkesliv har jag sällan sett (säkerhets-) byråkrater lika inkompetenta som Kinas. När vi arbetade i en säkerhetskänslig industri var vi inte oroliga för att vi gjorde något fel, eftersom vi var ett västerländskt företag och därför mycket säkerhetsmedvetna. Vi var oroliga för att regeringens inspektörer inte skulle förstå saker (som ofta var fallet) och skulle försöka tvinga oss att sänka våra standarder. Som jag ser det, ögonblicket när de hade en liten bit av makt, älskade de att utöva den makten och de såg inget värde i kontinuerligt lärande och hade därmed en mycket begränsad förståelse för den bransch de skulle reglera. Jag förväntar mig att folkhälsoansvariga inte är annorlunda.


Svar 7:

Eftersom de uppenbarligen trodde att de kunde hålla kontrollen och dölja det så att folk inte skulle veta att det sprider sig. Men det visar sig att det här är något som inte kan stoppas så att de gömde det tills det var ganska mycket utan kontroll. Kanske om det var ett fritt flöde av information och läkare fritt kunde släppa information utan att det skulle gå igenom festen hade det varit lättare att stoppa.

Kanske om läkare kunde testa personer som hade symtom eller diagnostisera dem utan test skulle det ha varit lättare att stoppa. Om du ser vad jag just sa så vet du ganska mycket att jag skyller på ledarskap som förhindrar hälso- och sjukvårdspersonal från att göra sitt jobb är det som gjorde detta värre.

Så info borde inte behöva gå igenom ett team som leds av VP och godkänts för att släppas av POTUS. Läkare ska kunna testa och kliniskt diagnostisera patienter oavsett om de har varit i ett område där det var ett utbrott eller varit i närheten av någon som var sjuk.

Fler reseförbud och karantän bör initieras såväl som akutmedicid oavsett inkomst för alla som testar positivt eller har blivit kliniskt diagnostiserade med covid 19. Det finns inget som stoppar detta virus men att underlätta information gör det värre.